前回エントリーでご紹介したコーリン鉛筆No.1717（１）と、三菱鉛筆ダーマトグラフNo.7600の描き比べ、さらっといきます。
まずは紙に描いてみる。
ぐりぐり……。
こうやってぐりぐりと色の上に色を重ねて、としつこく塗っていくと（笑）、さらりと描いただけでは気がつかない特徴が見えてきます。（色鉛筆を試すときは是非やってみてください～。他にもいろいろと見えてくるものがありマス。えらそうに言ってますが人からの受け売りです 笑）。
三菱のダーマトはムラなく綺麗に重ね塗りできるんですが、コーリンのは重ねたところが凸になります。
このあたりの差は、10年以上前の技術の芯と、今の技術の芯の違いかもしれませんので、一概にコーリン＜三菱とは言えませんが、それでも、さすがペリシアを作った三菱だなと思わざるを得ません。コーリン君（♀）１敗！(笑)。
でも、ダーマトグラフの本来の用途は塗り絵じゃないもん。ガラスやプラに描くことだもん……と涙目になるコーリン君（♀）。こわい。
ということで、お次はペットボトルに書き書き。
コーリン鉛筆は、多少ダマ（？）ができるものの濃く書けます。三菱鉛筆は均一に書けるものの若干薄い。
ん～～～ ドロー。
続いてガラス。
これは一目瞭然。綺麗に濃く書けるコーリン鉛筆の圧勝です。
ついでに使わなくなった携帯にも。
ライティングのせいで同じ濃さに見えますが、実際にはコーリン鉛筆の方が三菱鉛筆よりも視認性が良いです。
ついでに自分の腕にもぐりぐり描いてみたんですが、黄色という色のチョイスが悪かったのか、どちらも定着がよくありませんでした。
Kero556の結論。色鉛筆として紙に描くことを考えると三菱鉛筆ダーマトグラフの方が良い芯ですが、本来の使用目的からすると、このコーリン鉛筆のダーマトグラフの方が適っているんじゃないかなーと思ったり。ただ、芯が減ってきた時に、現場でいちいちナイフや鉛筆削りを使うのは面倒かもしれません…。そんな時には紙巻のダーマトNo.1818が最強かもです。
どうも、シュリンプです。二日連続のコメントありがとうございました。
あの鉛筆の画像を見たとき、自分の中の「リサイクル鉛筆」の常識というか、概念が吹っ飛びました（笑）
いや～鉛筆の世界は広いですね～。
これからもいろいろ教えてください！
コーリン君がこわい、じゃなくて、
コーリンダーマトグラフの性能がよいのがよくわかりますね。（こういう性能比較が大好きで♪ ガラスに書いたのは、差がよくわかります）
10年以上たっているのにダメになっていないのがすごいですね。なくなったのが惜しまれる～。
＞シュリンプさん、
芯＋軸だけのシンプルな作りのくせに、知れば知るほど、世界が深く・広くなるのが鉛筆のすごいところですよねぇ。
教えるだなんてとんでもないです＞＜ 私こそ、皆さんに教えていただきながら色んなことを知ってる次第でして。
これからもシュリンプさんの発見を楽しみに(＆羨ましく)待ってますねー！
＞けふこさん、
性能比較と言うとかっこ良いですね。これからはそう言おう…。
そうなんですよ、ダーマトという機能性から言うと、コーリン君(♀)もなかなかヤルのです。美人薄命です(違っ)ｗ
2007/7/6付けの読売新聞朝刊６面を，是非，ご確認下さい。
彼こそが，僕らの仲間で，コーリン／タイの立役者、井口君なのです！
しばらく，音信不通でしたが，苦労の甲斐有って，頑張れているのを
紙面で観て，涙が出ました。勇気がでました。
＞橘さま
コメント遅くなってしまってすいません。
元コーリンの方でしょうか、それとも同級生の方だったり？
あの新聞記事には私も感動させられました！
特に、JAPAN LEADのくだりには…。