Kero556と文具と小物たち

2007.07.05
５日ほど留守にするのでコメントへのお返事が遅くなるかもしれません。m(_゛_)m
エントリー更新は帰ってきてからとなります。
途中で短めの報告はするかもしれませんが…。　Kero556

Young Generationシリーズ No.3184／コーリン鉛筆(COLLEEN)の第二弾、スラットからの三角軸の取り方について考察してみることにします。

そもそもはこの本に載っていた、「効率的な三角軸の取り方」に疑問を感じたところから始まります。一度読んだときには「なるほど、そうだよな～。下のほうが廃材が出なくてお利口さんだよなぁ」と思ってたんですが…


よくよく図を見てみると、解説には「木のむだを防ぐ実用的な方法はどちらであるか明白である」と書かれていますが、ちょっと待って？ほんとにこんな方法で取れるわけ？だって、ほら、スラットの合わせ目を描き入れてみたら…芯の位置が変じゃないですか。と疑問爆発。
　　↓

実際のところ、このコーリン鉛筆No.3184も、他メーカーの三角軸鉛筆も、本のいうところの上の方法でカットされている模様です。

▼コーリン鉛筆No.3184の断面
三角形の頂点から底辺真ん中に向かって、スラットの合わせ目があるのが見えるでしょうか？

▼左：トンボかきかた鉛筆、右：Faber-Castell Art Grip Aquarelle
やはりこれも頂点から底辺中央に向かって木の合わせ目があります。
 

理論的にはヘンリー・ペテロスキーの言うように、Bの方法が効率的なんでしょうが、昔のコーリン鉛筆だけでなく、今まさに生産されている三角軸鉛筆すら"非効率的"な取り方をされているのには、きっと理由があるはず！

ということで、やっと本題（ここまでが長かった＾＾；；）。三角軸の取り方を考えてみます。例によって、あくまでもKero556の想像の世界ですので、間違ってるわよ！変だわ！正解はこうよ…うふふ、ってのがあれば、コメント欄かメールでご教授をm(_゛_)m

まず、本に記載されているA,Bのスラットの断面図を、実際の、木と木を貼り付け芯が入った状態の断面図にし、カットのラインを破線で入れてみます。

この時点で、「Bは変だろう」と思われる方もいらっしゃるでしょう。とりあえず、先に進みます。

これをカッターで断裁します。カッターの形状は、全くの想像ですので、実際の形とは異なってる可能性大大です。あくまでもイメージ＾＾；

右は切り離されたところ。（クリックして大きくしてご覧ください～）

AはそのままでOKですが、Bは多分、切り離したままじゃつかえません。なぜなら、芯が、木の中心に位置していないから。このカットの仕方だと、上よりに芯がきちゃうんですよね。これでは鉛筆削りで削ったときに芯が折れちゃって使い物にならないハズ。てことで、芯を中心にもってくるように、さらにもう１工程が必要になってくるんじゃないかと思います。つまり、余分な下側をカットするという作業。これによって、芯が中心にきます。これでもBの方が廃材は圧倒的に少なくて済みますが、１工程増えるってのはいただけない！バラされた鉛筆に対して底をカットするという作業だから、繋がってるのをカットするよりさらに面倒！私ならやってらんない！

というようなことで、廃材を少なくするカット方法があるのは分かってるけど、余分な工程を嫌ってAの方法を各社採ってるんじゃないかと思うんですよね～。どうでしょうか？トンボさん、Faberさん。

▼ご参考まで
四角軸の取り方についての考察
廃材（おがくず）を利用した北星鉛筆のおがくず粘土「もくねんさん」
　　↑
廃材を資材として再利用した良商品だと思います。